İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu, tutuklu bulunduğu davada duygusal anlar yaşadı. Davanın 34. celsesinde, sanık M.K.'in savunmasının ardından İmamoğlu gözyaşlarına hakim olamadı.
Sözcü TV Muhabiri S.C.Ö., duruşmada yaşananları aktardı. Keleş'in duygusal savunması sonrası İmamoğlu, çapraz sorguda Keleş'e soru sormak için mikrofonu eline aldığında konuşmakta güçlük çekti. İmamoğlu, Keleş'e hitaben, "Değerli oğlum" diyerek başladığı sözlerini gözyaşları nedeniyle sürdüremedi.
İddianamede tutukluluğa sebep olarak gösterilen örgüt üyeliği iddialarına değinen İmamoğlu, Keleş'e yönelik, "Bizim örgütümüzden haberdar mısınız? İş dışında bir görüşmemiz oldu mu?" gibi sorular sormak istedi. Ancak duygusal anlar yaşayan İmamoğlu, Keleş'e, "Seninle çocukluğundan beri bayramdan bayrama görüşürüz, harçlık vermem dışında bir görüşmemiz oldu mu Mustafa?" diye sordu. Keleş'in "Hayır, olmadı" yanıtı üzerine İmamoğlu, "Allah kimseyi evladıyla sınamasın. Ben Türk yargısı adına bu delikanlıdan özür diliyorum. Allah kimseye bunu yaşatmasın. Bu iddianame hakkında ben artık bir şey demek istemiyorum" ifadelerini kullandı.
Sanık M.K. de savunmasında, 11 aydır hayali bir rüşvet alma eyleminden tutuklu olduğunu belirtti. Savcılık tarafından kendisine yöneltilen suçlamaları anlamadığını ifade eden Keleş, aleyhindeki delil bulunmadığını savundu. Keleş, babası üzerinden yürütülen süreçte aile fertlerinin de dosyaya dahil edildiğini düşündüğünü söyledi. İfadesinde kendisine örgütle ilgili tek bir soru sorulmadığını belirten Keleş, "Bana savcılıkta suçlamalar hakkında tek bir soru bile sorulmadı. Hakkımda tek bir olumsuz söz, tek bir delil bulunmamasına rağmen bana neden bu suçlamalar yöneltiliyor" diyerek duruma tepki gösterdi.
Keleş, savcılığın babasının kendisinin örgüt yöneticisi olduğunu iddia ettiğini ancak aralarında baba-oğul ilişkisi dışında örgütsel bir bağ bulunduğunu gösteren somut bir delil veya beyan olmadığını vurguladı. İddianamede kendisinin 'örgüt yöneticisini denetleyen örgüt üyesi' olarak tarif edildiğini belirten Keleş, örgüt, yöneticisi ve üyesi kavramlarını bilmediğini söyledi. Savcılığın iddiasında mantık hatası olduğunu savunan Keleş, hiyerarşinin ne zamandan beri aşağıdan yukarıya işlediğini sorguladı.
