Adıyaman'da, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde yıkılan Sueda Kent Sitesi B Blok'ta 65 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili davada, depremin büyüklüğü konusunda sözlü tartışmalar yaşandı.
Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında, binanın yıkılmasına ilişkin müteahhitler, mimarlar ve belediye görevlileri hakkında davalar açıldı. Davalar birleştirilerek Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı.
Atatürk Üniversitesi'nden gelen bir bilirkişi raporu, müteahhitler, mimari ve statik proje sorumluları ile bazı kamu görevlilerinin yanı sıra TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Adıyaman İl Temsilciliği'nin de kusurlu olduğuna işaret etti. Ancak sanık avukatları, depremin yönetmeliklerde öngörülenin üzerinde olduğunu savunarak ek rapor talebinde bulundu. Sanık avukatlarından M.B.'ün avukatı, Atatürk Üniversitesi raporundaki yöntemin hatalı olduğunu ve düşey ivme grafiği dikkate alındığında depremin öngörülenin üzerinde olduğunun ortaya çıkacağını iddia etti.
Müşteki avukatlarından biri ise depremden önce Adıyaman'da bulunan konut sayısı ile depremde yıkılan bina sayısını karşılaştırarak, depremin iddia edildiği gibi çok şiddetli olması durumunda daha fazla binanın yıkılması gerektiğini belirtti. Beton kalitesizliği, etriye aralıklarının genişliği ve malzeme/işçilikteki kusurlara dikkat çekerek, B bloğun yıkılmazken A bloğun yıkılmasının dahi binanın hatalı yapıldığını gösterdiğini savundu. Belediye yetkilileri dahil tüm sanıkların kusurlu olduğunu ve tutuklu yargılanmalarını talep etti.
Depremde yakınlarını kaybeden H.Ö. ve diğer vatandaşlar da sanık avukatlarının iddialarını reddederek, binanın kısa sürede yıkıldığını ve sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi. Sanık M.B.'nın avukatı ise maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasının önemini vurgulayarak, suçsuz bir kişinin cezaevine gönderilmesinin adaletsizlik olacağını belirtti.
Mahkeme heyeti, bilirkişi raporuna itirazları reddederek, sanık Ö.Y. hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenilmesine karar verdi. Ayrıca, Adıyaman Belediye Başkanlığı'ndan ilgili yıllara ait Yapı Kullanma Komisyonu'nun oluşturulup oluşturulmadığı ve görevlileri hakkında bilgi istenmesine hükmedildi. Duruşma, 25 Eylül tarihine ertelendi.
